“判了！南宁一网吧挨赔65万余元！本来每月只用出十几块……”

本篇文章1530字，读完约4分钟

南宁一网吧工作人员姚某被逮捕贼因劳动者刺伤死亡，但网吧未缴纳工伤保险。 为了尽快得到赔偿，姚先生的父母和网吧掏腰包。 但是，父母得到15万美元的赔偿后反悔，网吧以违反私营化协定为由向法院起诉，要求30万美元。 我的协议比较有效吗？

近日，南宁市兴宁区法院判定双方私化协议明显不公平，判定网吧向姚某父母赔偿65.4万余元。

工伤保险要花很多钱吗？ 首先，让我们来看看这个令人遗憾的事件。 然后再计算。

网吧的员工因员工而死亡

家人选择了私人

姚某是南宁市网吧工作人员，年1月7日，小偷在网吧顺行手机，正好被姚某看到。 他马上去抓逃跑的小偷，但被小偷持刀刺伤，经抢救无效。 网吧支付了应急预案，之后给了姚某的父母一万元的葬礼费用。

那年8月，南宁市人力资源和社会保障局认定姚先生为工人死亡。 网吧不服该认定，向自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议决定:维持原工伤认定决定。

因为网吧没有给姚某购买工伤保险，姚某的父母为了尽快得到赔偿，年1月，父母与网吧老板签订调解协议书，网吧承诺不一次性重复赔偿姚某父母15万元，父母领取赔偿后，

事后家人反感

在网吧向家人索赔30万元

但拿到赔偿金后，姚先生的父母反悔，年12月，父母向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销调解协议书，要求网吧支付各损失85万余元。 网吧也提出仲裁申请，要求姚某父母赔偿违约金30万元。

年3月12日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出判决，撤销双方签订的调解协议书，网吧向姚某父母支付各损失50.9万元。

对此，网吧不服，将姚某父母告上南宁市兴宁区法院，要求确认双方协议比较有效，姚某父母赔偿违约金30万元。 网吧认为，在双方达成协议之前，姚先生的父母之所以知道工伤赔偿的金额，是为了他们自愿放弃诉讼权利，有效解决双方的工伤赔偿纠纷。

姚某的父母主张，这个调解协议书中有剥夺他们权益的条款，显然不公平，应该取消。

私有协议无效

网吧被判赔偿65万多元

法院认为，双方承诺向网吧赔偿15万元，远远低于姚某父母依法应取得的工伤保险待遇。 利用网吧父母急于赔偿的心理，双方的权利义务明显违反公平，姚某的父母遭受重大利益损失，可以认定明显不公平，姚某的父母据此撤销调解协议书，法院要求予以支持。 法院还认为，姚先生的父母应支付不再就业的死亡补助金62.3万元，网吧已支付15万元，47.3万元。 姚某的父母可以得到丧葬补助金3.1万多元，网吧已经交了1万元，还应该交2.1万多元。

为此，法院撤销网吧与姚某父母签订的调解协议书，判决网吧应支付姚某父母各损失49.4万余元。 现在，这个判决生效了。

问题1

工伤保险需要花很多钱吗？ 如果提出来的话，可以不用像本案这样巨额赔偿吗？

人社君

未参加工伤保险的，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定支付职工各项工伤待遇。

假设该网吧一名员工工资为3000元/月，根据有关规定，该网吧只按员工工资的0.4% (服务领域费率)向员工支付工伤保险费，每月只向一名员工支付约12元。

根据目前国家最新的社会保险费减免和社会保险费下调政策，工伤保险费更低，用人单位支付的钱更少。 今年2~6月，为了降低疫情的影响，免除了中小企业、个体经营者等的工伤保险费用。

工作人员被批准工伤或工伤死亡的，工伤保险基金支付工伤或工伤补助金和待遇。 所以，只需要每月支付少量的工伤保险费，员工就为工伤保障和用人单位分散了雇佣风险。

问题2

网吧在这个事件中承担着什么样的责任？ 小偷可以不用负责吗？

人社君[/s2/]

网吧作为用人单位，应当依法承担工伤保险责任，支付工伤保险待遇。 另外，姚某的父母还可以就小偷对姚某进行的人身损害行为，依法主张民事侵权赔偿责任