“最高法严正警告侵害未成年人权益者：伸手必严惩、作恶必重判！”

本篇文章1688字，读完约4分钟

“正告潜在违法犯罪分子，必须向未成年人伸手作恶，伸手严惩，作恶必重审！ ”。 5月18日，最高人民法院发表依法侵害未成年人权益的经典案例，以最严肃的口吻、最鲜明的态度表明，不允许为不尝试的司法底线抹黑:任何弯曲未来的人，必将失去其未来。 践踏希望的人，一定会断绝希望！

对于维护未成年人合法权益这一事业，有些法院必须承认做得多、做得少。 我明白，这种过分的慎重本来就是出于善意。 许多未成年受害者，特别是严重受害的受害者，未来的路很长。 他们需要的是同情、可怜、遗憾、疏离、治愈、宽容、遗忘。 无法承受生命的重量是指刚开始愈合就被撕裂的伤口，无法逃脱是指指向点的有色眼球。 以维护公正为己任，人民法院怎么能在尘埃落定后主动传达，怎么能在伤口上留下新伤？

但是，善意的沉默也难免会引起误解。 未成年人侵害事件是与孩子相关的事情，最能引起粉丝关注的眼球。 如果这种担忧与隐私等法定非公开的情况，以及司法机关对受害者的善意保护相交织，将会让舆论感到“虎尾”，也不可避免地引起轻判、宽纵的误读。 更可恶的是，这个偏差在每个罪犯嘴里，都是“马上就出来”等欺骗未成年人的谎言。 对于犯罪，正义不仅意味着奖赏，还必须更明确地视听。 因此，人民法院需要清楚地说明我们做了什么，谈谈消除良知的行为到底会有什么后果。

首先，不是各级法院惩治对未成年人犯罪的牢固角度。 在这次通报的7个例子中，有3件是针对未成年人实施的强奸案件。 在3起案件中，主犯被判处死刑，被剥夺了政治权利。 值得注意的是，各例各有优势，应对了社会对未成年人性安全的不同关注。 有人利用网络实施性犯罪行为，有人选择在校中小学生为犯罪目标，也有人是企业法定代表人，具有所谓“较高社会地位”的被告人。 但是，这些手段和背景的许多复杂因素，并没有阻碍依法严惩，结果带来了巨大的喜悦。

根据披露，截至2019年，全国法院依法审理了绑架儿童、猥亵儿童、组织儿童乞讨等28975起侵害未成年人合法权益的刑事案件，共惩处罪犯29787人。 最高人民法院在发表7个典型例子时严正警告。 “对其中犯罪严重、恶性者，应坚决依法再审、判处死刑，决不留情、不姑息强奸，坚决清除社会毒瘤，坚决伸张公平正义。” 以上的话，应该请所有怀有邪念的人阅读。 他们应该知道“死刑”不是防备和不使用的威慑，而是相当于犯罪的报应。 中国最高法院向社会表明态度，网民必须感受到其分量。

还必须指出，依法最大限度地维护未成年受害者的权益，一点也不得退让。 在处理这类案件时，人民法院不会以任何理由牺牲受害者的利益。 最典型的例子是，在这次的例子中，尽管是为了震撼犯罪者，但为了保护未成年受害者的合法权益，尽量模糊了可以识别受害者身份的事件新闻。

法院苦心孤诣，特别是在“跨省被害人甲巴某司法救助案”中出现。 在这个案件中，受害者家庭困难，死后留下了6个未成年人的孩子。 人民法院为了保护未成年人的成长，申请了23万元的司法救助金，通过法官进入深山，由当地基层组织监督的方法，使得这笔钱可以用于保障孩子们的生活学习。 法院的事业延长，意外地在当地引起了很大的反响。 除了上述主题外，此次发布也备受关注。 唯一的行政案例是关于人民法院维护不发达地区儿童教育权的基本权利的问题。 另一个民事案件是人民法院少年司法的缩影。 从2019年到2019年，全国法院依法审理了未成年人抚养、抚养、监护、探视等相关民事案件共计713671件，比去年同期增长34.18%。 在镜头无法到达的地方，法治静静守护着孩子们的成长。

当然，保护未成年人的权益不是法院一家的责任，需要社会各界的协助。 在这次公布的例子中，上海市儿童临时护理中心取消监护权，提起指定监护的诉讼，回应了“父母抚养谁也不管理”的揪心情绪。 另一方面，在性侵案件中，被害人在上学途中被劫持后，老师缺席学生告知家长，公安机关接报逮捕犯罪者，解救被害人，由此，各方“接力”没有立即进一步蔓延悲剧。

“孩子的事是辛苦的”司法机关明朗态度明朗的时候，我们有理由期待在法治的护卫下，有些幼稚闪耀，每一点都纯真阳光。

(作者:苏航)