“香港需要什么样的立法会？”

本篇文章1032字，读完约3分钟

香港立法会选举进入提名阶段。 由于早期“炒派”进行了不正当的“初选”，意图“偷窃”，严重破坏了立法院选举的客观公正。 他们以“在场过半”为武器否决财政预算案，企图瘫痪特区政府的运营。 目前的香港立法会选举，已经在“炒作派”和美国西方反华势力搅局的浓重阴影下。 “炒作派”是一出联合外力制造混乱的荒唐闹剧，更让人思考香港需要什么样的立法院？

作为特区治理结构的第一个组成部分，立法院承担着重要的宪法制度责任。 这是一个政策观点交锋的地方，但这场“交锋”应该以通过建设性的论政和法律制定，改善香港的治理，促进当地民生为目标。 立法会内反对派的政治活动必须在遵守国家政治制度基本前提的基础上进行。 如果不能遵守这样的大体，意图让与市民福利相关的立法会成为瘫痪特区政府，让香港的“武器”成为“炒作”，这样的立法会在港口有什么好处呢？

“炒派”想夺取立法院“35+”，但没有建设香港、改善民生的心，必须用“大杀伤力宪制武器”来麻痹香港的政治、经济、社会运营。 当然，“一揽子炒股”一贯很狡猾。 前几天，非法“初选”拿到的翟廷窃取概念，辩称“反对派的“天职”反对”。 但问题是，“反对派”不能“为了反对而反对”，不能为了政治目的而默认“反对”。 根据戴耀廷的《路线图》，“炒股”进入立法会的目的是瘫痪政府，最终“炒作”香港。 这样“只是不破”，侵犯了香港整体的好处。 这样的“终极炒鱿鱼”，完全是走投无路的人的疯狂。

制图:殷音

香港有独特的历史，香港市民们不妨认真想想。 在“港督地位仅次于神”的时代，香港真的有民主吗？ 英国在撤出香港之前大搞“民主”，只不过是将“民主”作为继续介入香港事务的手段。 中央政府出于对香港历史文化、经济制度和生活习惯的尊重，赋予了香港在“一国两制”的框架下高度自治的权利。 但是，高度自治不是完全自治，也不是独立，“一国”是香港的政治基础，随时无法触及。 一个人擅自践踏“一国两制”的底线，利用基本法赋予的各项权利，勾结外部势力实施港版“颜色革命”的企图，任何时候都不会成功！

有人说今年的香港立法会选举是建设和破坏的对决，是平静和暴动的对决，是正常和混乱的对决。 毫无疑问，这是香港市民面临选择的重要时刻:自己选择的是理性论政、能推动改善民生的舆论代表，还是沉醉于政治恶性竞争，将香港推向深渊的“狂炒”？ 香港需要的是致力建设，让社会回归正轨的立法院，还是激进的“炒作”，葬送香港未来的立法院？ 香港的治与乱，取决于所有香港市民的选择。