“要禁TikTok和微信？美国员工和客户不答应！”

本篇文章1559字，读完约4分钟

为了维护自身和顾客的合法权益，tiktok于当地时间8月24日递交诉状，证实将对美国总统特朗普8月6日签署的行政令提起诉讼。 tiktok的美国员工也计划提起比较政府行政令的诉讼。

在此之前，美国微信账户组织“美国微信账户联盟”起诉了美国政府比较微信的行政“禁令”，诉状已提交至加利福尼亚州北区的地区联邦法院。

微信的美国客户，tiktok的美国员工认为，总统签署的相关“禁令”侵犯、损害了宪法赋予的权利！

违背道路！ 美国政府的一点决定显然与美国民众的希望相去甚远。

行政“禁令”未能抑制急剧增加的下载量

tiktok在美国的顾客下载次数为1.65亿次，每月活动用户为3000万人左右。 微信在美国拥有1900万日的活动用户。

出乎意料的是，美国总统签署行政令后，wechat在美国的下载量反而激增了41%，qq的下载量也翻了一倍。

美国政府对中国企业的野蛮打击也让采用这两种应用的数千万美国人不满。 　

听普通美国人说吧。

——“微信解决了很多事件，几乎什么事件都能解决。”

——“我知道是中国公司开发的，但我不介意。 我不在意这个。 ”

——“大家应该有采用这个应用程序的自由，也有使用这个软件分享自己想法和自己生活的权利。 如果有人担心数据安全，为什么用facebook和其他社会交流平台就可以了，不能只用tiktok吗？ ”。

△美联社表示，微信禁令不仅伤害了中国，也伤害了美国

无根据的行政令不成立

无论是提起诉讼的“美国微信客户联盟”律师，还是准备提起诉讼的tiktok美国员工律师，这些行政“禁令”都提出了侵犯美国人宪法权利的重要问题。

“美国微信联盟”律师迈克尔·比恩说:“最高法院知道，社交媒体应用和功能相当于社会公共空之间。 那是一个可以分解谈话、演讲、学习、知识和新闻的广场。 ”。

代表tiktok美国员工提起诉讼的律师迈克·古德温表示，总统签署的相关“禁令”是行政越权，损害了企业员工的宪法权利。

对比微信的“禁令”，中国社科院美国研究所研究员周琪在接受世界信息采访时强调，微信的“禁令”在剥夺招聘者言论自由的同时，也违背了自由贸易的大致情况。

周琪:这些客户通过微信表达他们的意见，通过微信进行社会交流。 微信“禁令”等于取消交流便利，剥夺招聘者的言论自由。 毫无根据的行政命令必须禁止中国在美国的产品和交流工具，这也违背了自由贸易。

美国政府对中国企业“下毒手”必输双重

中国社科院美国研究所研究员刘卫东在接受全球信息采访时表示，只有我独尊，打压别国方法本身是违反经济学基本原理的，结果是双输。

刘卫东:阻止其他国家的，似乎是唯我独尊。 表面上看起来对自己有利，但实际上这种方法违背了经济学的基本原理。 因为每个国家都有自己的比较特点。 如果以政治理由限制国家，或者以一点罪名压迫一个国家的公司，最终的结果只不过是双输，对美国自身没有任何利益。

中国总商会最近发表的《年在美中资公司商业调查报告》显示，其成员公司在美国的投资有助于美国本土的就业增长和经济增长。

中国社会科学院美国研究所研究员刘卫东也认为，两国公司在对方国家投资兴业，在多方面发挥了积极作用。

刘卫东:中国在美国的作用:第一是增加就业。 第二，填补空的不足，在基础设施建设或其他一点行业，中国很有特点，可以起到雪中送炭的作用。 第三，可以帮助美方促进费用第四，两国人民的相互理解、相互理解也非常有益。 这和美国公司在中国的效果一样，其实有很多好处。

据《华尔街日报》报道，包括苹果公司、福特公司、高盛公司、英特尔公司、摩根士丹利公司、宝洁公司、联合包裹运输服务( ups )、沃尔玛公司、迪士尼公司等在内的多家中国开展商业活动的美国公司，均被美国政府 《禁令》被认为有可能削弱美国企业在世界第二大经济体中国的市场竞争力。