“北美注意丨美司法部对谷歌提起反垄断诉讼 时机微妙引起政治联想”

本篇文章2929字，读完约7分钟

当地时间10月20日，美国司法部对谷歌提起反垄断诉讼，指责这家科技企业非法利用市场垄断地位打压同行业其他公司。 另外，围绕谷歌的核心网络检索业务及其在数字广告行业的强大实力，各州也在进行谷歌的调查。 这无疑是几十年来比较科技巨头垄断地位发起的最大挑战之一，但这次诉讼提出的时机，不可避免地会让外界怀疑政治因素的存在。

据路透社报道，谷歌企业有可能在美国司法部的诉讼中被分割

美国司法部对谷歌提起反垄断诉讼，谷歌有可能被强制分割

美国司法部与11个州合作，于10月20日向谷歌提起反垄断诉讼，指责这家科技巨头在互联网搜索和数字广告行业非法维持垄断地位。 参加诉状的州包括阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、南卡罗来纳州和德克萨斯州，这些州的总检察长

这一预期的诉讼案件是美国司法部1998年起诉微软垄断软件市场以来最大的反垄断案件，基于对谷歌和其他三大科技巨头苹果、亚马逊和Facebook的一年调查。

据分解，司法部的诉讼被认为谷歌有可能被分解。 借鉴以往的经验，与司法部和解后，微软得以保全，但美国政府于1974年批准了美国电话电报企业( at&； t )的反垄断诉讼，最终导致这家科技巨头被分割为一系列企业。

这场诉讼指控谷歌通过非法活动维持了其在网络搜索和搜索广告行业的垄断地位。 诉状称:“如果法院不做出判决，谷歌将继续执行反竞争战术，削弱竞争进程，减少顾客选择，扼杀创新。”

目前，美国通用搜索引擎的查询约90%采用谷歌，而移动设备则接近95%。 美国司法部部长威廉·巴尔发现，调查人员没有依靠谷歌搜索展示结果的质量进行竞争，而是通过向手机制造商和其他企业支付款项取得了成功，“最终，没有人能挑战谷歌在搜索和搜索广告行业的主导地位。”

谷歌首席法律事务官:聘用谷歌在民众的选择诉讼中有“严重缺陷”

相应地，谷歌首席法律事务官肯特·沃尔克宣布这场诉讼有“严重缺陷”。 “人们之所以采用谷歌，不是因为他们选择了它，而是因为他们被迫这样做，或者说找不到其他替代方案。 ”他说:“这场诉讼对客户没有任何帮助。 相反，这将人为支持低质量的替代搜索选项，提高价格，使人们难以获得想要采用的搜索服务。 ”。

△《华尔街日报》指出，谷歌通过与手机制造商、无线运营商、互联网浏览器等分销商签订排他性合同，将谷歌作为默认各搜索引擎，非法维持了其在搜索行业的垄断地位。

是否从事反竞争行为是本案技术层面分解的关键

从技术上分解这次的反垄断案，重要的是明确谷歌是否从事了所谓的“反竞争行为”？

美国司法部呼吁，谷歌通过与手机制造商、无线运营商、互联网浏览器等分销商签订排他性合同，将谷歌作为默认各搜索引擎，非法维持其在搜索行业的垄断地位。

据《华尔街日报》报道，与世界各地其他监管机构一样，美国司法部关注谷歌的单点交易。 例如，这家企业向苹果公司支付百亿美元，成为iphone手机safari浏览器的默认各搜索引擎。 批评者认为，这种安排阻止了诸如必要等大型搜索引擎获取足够的搜索查询数据，从而阻碍了这些竞争对手竞争力的提高。

另外，也有观点认为谷歌的搜索功能偏向于自己的业务。 例如，对于“下一班去波士顿的航班是什么时候”等问题，谷歌提供的答案不是给客户发另一个网站的链接，而是自己服务的航班时间。 高端智能手机的兴起，缩小了显示搜索展示结果的可用空空间，使这些观点更加清晰。 谷歌的一家竞争对手表示，用这种方法将搜索展示的结果推向了“需要翻页的地方”。

谷歌对这些批评的回答是，客户采用谷歌是为了他们自己的选择，而不是被迫或不足以替代。 “我们的成功是基于提供了最好的搜索展示的结果，如果我们做不到，客户就会迅速而轻松地转向竞争对手。” 该公司还表示，其业务涉及竞争激烈的领域，在这些领域，产品免费或价格在下降，产品也在不断改善。 对于搜索功能偏向于自己业务的批评，谷歌认为这是为了方便顾客。

另一个重要的问题是，谷歌在广告业中占主导地位是否会损害客户的利益。 谷歌及其支持者表示，谷歌在广告行业的主导地位降低了广告价格，可以为顾客提供免费服务。 但是，反垄断专家显然不这么认为。 他们表示，多家企业最终将不得不向顾客收取更高的商品和服务费用，高于“在线广告市场竞争更激烈的情况下”所需的水平。 他还表示，客户将被迫向这些产品提供习性、有趣和地点等数据，这些数据将高于公平交换所需的水平。 另外，客户也错过了竞争更激烈的市场应该创造的创新产品。

△数据信息平台statcounter的数据显示，谷歌在全球搜索引擎市场占有90%以上的份额

“压制保守派”的诉讼多次被指出，还是因此？

与谷歌的诉讼相比，美国司法部部长威廉·巴尔说，这是对司法部和美国人民具有里程碑意义的重大事件，“诉讼打击的是谷歌控制网络的核心，被非法垄断者束缚的上千万美国客户、广告主、广告人， 巴尔特别表示，华盛顿联邦法庭提出的这场诉讼保守派担心与网上平台的文案管理和审查无关。

近年来，外界观察到，美国总统特朗普和共和党盟友谴责谷歌和其他在线平台“压制保守派呼声”。 今年5月，特朗普签署行政命令，将目标对准保护社会交流媒体企业免受责任赔偿诉讼的法律，司法部于9月发表了修改该法律的议案。

近年来，谷歌一直受到“歧视保守派”的谴责。 据《华尔街日报》报道，支持特朗普的共和党人被谷歌解雇一事在硅谷引起轩然大波。 关于他失去工作的原因，双方各有各的说法——员工都主张自己是“坦率的保守派身份”，但谷歌给他列举了许多“罪状”。 包括企业资料的非法下载、远程访问软件系统的滥用等。

“从历史上看，谷歌这个企业欺凌很多。”当时被解雇的员工“爆料”说:“这里有严重的“政治观点”，他们对(左右)两派的态度完全不同。”

不仅如此，谷歌还因政治捐款“一边倒”遭到保守派团体的攻击。 美国智库“政治应对中心”的调查数据显示，在美国中期选举期间，谷歌员工向候选人捐赠的资金中约95%流向了民主党。

曾在谷歌工作的工程师，由于左派发起的政治正确运动在谷歌上名正言顺，有保守派倾向的人私下吐露“不敢乱说”，考虑到职业的快速发展，他们不敢在公开场合表达自己的意见，叙利亚

特朗普本人也曾多次指责谷歌有偏见。 他发推特说，在谷歌搜索“特朗普信息”时，搜索展示的结果只显示了“虚假信息媒体”的报道，特别是cnn的。 特朗普指责共和党和保守派的声音淹没在谷歌中，指责谷歌违法，备受外界关注。

《纽约时报》9月报道称，巴尔对特朗普的相关批评略有回应，反垄断法可用于“改变谷歌企业限制保守派声音”的情况。 该报援引知情人士的消息称，美国司法部当时已经掌握了有力的反垄断证据。

但是，特朗普政府显然不愿意将此次反垄断诉讼与意识形态挂钩，巴尔也很快发表声明称，10月20日的诉讼与所谓“镇压保守派”的指责无关。 至少表面上司法部运用了标准的反垄断理由。

但是，在美国大选进入冲刺阶段之际，特朗普政府的一切行为都将面临是否有政治动机的质疑。 据路透社分析，提交诉讼的时机是美国大选选举前夕，特朗普被认为是在追究此前向支持者承诺的“扼杀保守派呼声”的责任的政治姿态。