“港媒文案：西方为何不愿学亚洲抗疫经验？”

本篇文章993字，读完约2分钟

新华社北京11月24日，媒体专电香港《南华早报》网站11月20日题为“新冠病毒:英美等西方国家为什么没有从亚洲成功中获得经验”。 ”一文，作者是约翰·鲍尔。 全文如下。

在新冠肺炎最初爆发的阶段，西方当局未能像多个东亚同行一样采取较为有效的应对措施。 现在，在第二波疫情复苏之际，他们面临难以再次招募、激增的病例，似乎已经听天由命，或者采取了以前因经济和社会代价沉重而被排除在外的封闭措施。

在新型冠状病毒首次报告一年后，西方政府仍然无法或不愿效仿亚洲的监管经验。 亚洲将新冠肺炎患者维持在低死亡率，将疫情给经济带来的破坏和社会交流隔离状态降到最低。

英国肯特大学病毒学高级讲师杰里米·罗斯曼说:“许多国家似乎都是用自己的方法做的，很少学习和借鉴其他国家的成功方法。”

罗斯曼说:“关于这些国家现在为什么没有考虑调整政策，这不太容易。 继续本国已经开始的方法在某种程度上似乎与政治意愿有关。 另一个是，调整战略需要承认目前的方法不起作用，情况已经严重到需要重新进行巨大投资的程度。 ”。

许多西方国家推迟采用亚洲正在实施的一点疫情防控措施，如戴口罩和大规模检测，但西方当局不愿接受其他防疫战略，如韩国能够更有效跟踪接触者的程序和隔离措施。

有注意者指出，文化因素对韩国等地的疫情防控方法有帮助。 他们认为，重视个人主义的西方人在不传播病毒的事件中没有那么尽责，反而担心技术方案对个人隐私的影响。

美国南加州大学凯克医学院医学教授莱斯利·萨克森表示，他怀疑美国人愿意接受在亚洲采取的小措施，美国因“高度政治化混乱的应对方法”而深受其害。

萨克森说，“不仅有可能参加疫苗开发竞争，而且没有合理、系统或集中地利用西方世界巨大的人才资源来对抗当前的疫情。”

其他人认为，西方国家和亚洲地区的差异不在于价值观，而在于政治意愿和缺乏果断的领导能力。

新加坡国立大学的苏瑞福公共卫生学院传染病学专家许立阳(音)说:“我个人的感觉是越来越多的政治意愿和领导力，不是价值观的问题。”

许立阳认为，目前在西方以外的地方采取的成功干预措施，“认识不足的现象，无论在公众、媒体还是专家中都有可能存在。”

澳大利亚新南威尔士大学科比研究所生物安全研究项目负责人蕾娜·麦金塔认为，傲慢的心理可能在起作用。

麦金托什认为，“西方国家的习性在于以屈尊俯视中低收入国家的态度对待，包括疾病控制在内的各个方面都很好。”