“反垄断，让革新火花更闪耀、让竞争环境更公平”

本篇文章1448字，读完约4分钟

继11月《平台经济行业反垄断指导方针》公开征求意见后，近日，国家市场监管总局对阿里、读书文、丰巢未依法申报经营者集中方案违法实施，3家公司分别处以罚款50万元， 市场垄断问题不仅在上层，在民众中也引起共鸣。

近年来，网络经济有很多新模式，出现了一些新的业态，给社会的快速发展带来了新的动能。 但是，随着资源的过度集中，垄断和无限扩张日益严重，暴露出许多风险风险风险。

一个是破坏创新和竞争。 在各自的生态下，新入局者列队、背靠大树、被模仿、被关闭。 众多创新者、中小企业相继退出等市场游戏。

二是资本无序扩张，试图规避监管，蕴藏着系统性风险隐患，其中既有打着金融科技旗号“蒙眼狂奔”的“灰犀牛”，也有“黑天鹅”下突然雷鸣的长租公寓。

第三，侵犯客户的权利。 诱导过多的费用、“大数据杀熟”、绑定会员收钱、捆绑销售、个人隐私被贩卖等问题都不充分。

如果大公司要从垄断进入下一个垄断，就会出现“市场失灵”的情况。

这个时候，经常需要政府的“有为之手”。

从国际经验来看，每当出现“赢家通吃”的局面，反垄断的呼声就开始加大。 美国是世界上第一个制定反垄断法的国家，以《反托拉斯法》为标志，对当时的钢铁大王、石油大王、烟草大王、铁路大王、糖业大王等进行了“定向爆破”，有效地促进了后来经济的快速发展。

例如，经过美国、欧洲、亚洲跨世纪的反垄断诉讼，微软收到了天价罚单，没有因系统部分开放而形成分割的局面，为谷歌等互联网新势力的崛起创造了空之间。

时光流逝，挑战“恶龙”的谷歌、苹果、脸书、亚马逊等企业，如今也成了反垄断诉讼的“座上宾”。 例如，在全球搜索行业中占90%的谷歌多次被指责捆绑安装手机操作系统。

可以看出，无论是历来流传的领域，还是新兴领域，都有形成垄断的倾向。 在移动互联技术和资本加速器的推动下，网络形成的垄断速度更快，“马太效应”更明显，顾客权益与中小企业生存空之间的潜在侵害性更强。

反垄断是市场经济国家经济立法的核心，在巨头变得具有攻击性之际及时“修剪”，预防和制止垄断行为，特别是在我国创新快速发展的时代背景下，加强反垄断，防止资本无序扩张，是更加公平竞争、开放包容的快速发展。

近年来，以模式创新和模仿创新起家的国内网络巨头，越来越感到“天花板”的压力，难以获得客源，流量越来越高，从城市客户，争夺到四五线城市，抢占社区“最后一公里”，堪称经典。 这种“路径依赖”式的垄断创新，大多依赖人海战略，“天花板”其实很低，对社会整体的正向效应也在减少。

更令人担忧的是，除了模式创新外，拥有雄厚资本、大量数据和先进技术设施的垄断巨头们是否有科技创新的长远考虑。 过了效率飞跃、价格大幅下降的“量”阶段，硬核生产力才可能是更持久的“质的变化”方向。

慢慢下来，有助于持续的力量。 几年前，管理学课上反复提到“多样性的教训”、“专注于本职工作”，但现在“跨界”、“混搭”、“卓越”被视为成功的秘诀，值得深入思考。

网络技术已经席卷各行各业，同时不断进入新的行业。 与实体公司相比，网络平台往往覆盖更广泛，影响范围总是达到亿级客户，其滥用支配地位带来的影响更差，后果更严重。 网络公司的无限扩张和渗透会引起领域的过度集中，阻碍市场的有序竞争，最终影响广大顾客的利益。 因此，网络平台应该接受与实体经济相同标准的监管。

最后，需要强调的是，反垄断并没有阻止技术和效率的进步，而是需要通过比较有效地限制垄断，克服巨头们扩张的盲目性，使战术方向更加明确，未来的道路更加稳健。 (央视网评论家)