“对待野生动物最好“敬而远之””

本篇文章1811字，读完约5分钟

在这次由新冠引起的肺炎疫情中，穿山甲、蝙蝠等野生动物频繁被提及。 人类正在探索病毒的传播途径，与野生动物和自然的接触方式也需要反省。 日前召开的全国人大常委会会议通过了全面禁止非法野生动物交易、消除野生动物滥用和陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定，《野生动物保护法》的修订也提上了日程。 专家说:“该是向强调保护野生动物的友好经济转变的时候了。”

比起捕杀，立法更禁止交易

2月15日，科技部社会快速发展科技司司长吴远彬在新闻发布会上表示，初步排除新冠引发肺炎的来源与已知家禽家畜的关系，蝙蝠最有可能是新冠引发肺炎的来源。 华南农业大学2月7日宣布，在病毒基因组分析中，发现穿山甲是新型冠状病毒潜在的中间宿主。 也就是说，穿山甲可能是病毒的“信使”。

“有越来越多的证据表明穿山甲与此次疫情有直接关系，但保护穿山甲已刻不容缓。 ”。 世界动物保护协会中国办公室动物学博士孙全辉指出，目前没有科学证据表明穿山甲鳞片具有医学效果，但这仍然没有抑制穿山甲的偷猎。 年~年，六大洲67个国家和地区共计报告处罚120吨穿山甲产品和46000人。

寻找病毒的中间宿主被认为是预防病毒再次感染的重要环节之一，科学家应开展的研究工作都很重要。 首先，找到目标动物，分离成可繁殖的复制病毒，分离出的病毒在动物模型中表现出病原性和病理特征等。 然后，确认该病毒在感染传递链中的位置，确定是通过携带病毒的动物感染人，还是通过感染病毒的动物再次感染人。 另外，中间宿主可能情况发生变化，不具有唯一性。

青霉素被认为是sars冠状病毒的中间宿主。 sars流行后，部分地区对市场上养殖销售的断霉素采取了杀灭行动。 “这种亡羊补牢式的行为不是处理问题的根本途径。 只有从法律层面禁食，加强执法监督，才能根治恶习。 ”。 孙全辉认为，食用野生动物确实存在费用过高的问题。 例如，虽然有炫耀身份的心理诉求，但真正驱动的依然是现行法律，允许为商业目的繁殖和利用野生动物，认为“只有全面禁止野生动物的交易活动，同样的疫情才能再次发生”。

人畜共患传染病与“不同的宠物”有关

世界卫生组织称没有证据表明猫和狗等宠物会感染新型冠状病毒，但建议与宠物接触后洗手保持手的卫生。 “不要遗弃，不要恶意伤害，完全没有必要杀死流浪动物。 特别是在狗的管理中，扑杀处理会破坏当地已经形成的狂犬病免疫屏障，影响狂犬病防疫事业”。 孙全辉的提示

但他强调，应该禁止将野生动物作为宠物饲养，也就是饲养异域宠物。 “异域宠物包括鱼类、两栖类、爬行类、鸟类、兽类等，可能来自野外和野生种源人工繁殖的后代，大多来自其他国家和地区。 目前已知的约200种人畜共患传染病中，至少有70种与异域宠物有关。 ”。 孙全辉指出，饲养异域宠物不仅威胁野外种群的生存，还可能急剧增加人畜共同感染、生态入侵等风险。 “野生动物的攻击性、毒性以及保有的多种病原微生物，有可能对人类健康造成致命的影响。”

没有任何研究证据表明现有的野生动物可以再次驯化。 “动物驯化成功与否是多种历史因素共同作用的结果，因此这个过程在现代是无法复制的。 对野生动物来说，最正确的方法是和他们保持距离，保护他们的自然栖息地。 ”。 孙全辉强调。

“利用代保护”怪轮[/s2/]

孙全辉指出，野生动物保护是一项公益事业，将野生动物视为资源，以产业管理的方法对待，是目前野生动物保护行业混乱、违法活动屡被禁止的根源。

“近40年来，出于商业目的驯养和繁殖野生动物的方法，彻底模糊了野生动物和农场动物的界限。 在“利用代保护”的理论中，经过几十年的实践检验，没有自毁，野生动物产业化养殖还为偷猎和赃物漂白提供了出口。 ”。 山东大学动物保护研究中心郭鹏指出，由此衍生的“野生动物”法律定义的模糊给执法和监督带来了困难。

“关于野生动物的驯养和繁殖的必要性，我们缺少科学和伦理的审查制度。 这就是今天这种混乱的根本原因”郭鹏指出，《野生动物保护法》在一系列修改过程中，严重忽视了野生动物保护专家的意见，该方法需要从根本上加以纠正，“现在是向强调野生动物保护的友好经济转变的时候了”。

郭鹏建议，政府应该将投资方向从野生动物产业化开发转向野生动物替代产品开发。 例如，设立支持与奖励相关的科学研究的基金会。 特别是对中药药效进行更微观的分解和临床实证，对疑似虐待或伤害的野生动物中获得的成分集中替代性研究。

(作者:王潇雨)