“北美注意丨维护国家安全是各国政府职责 美国也不例外”

本篇文章1037字，读完约3分钟

与维护中国香港国家安全立法相比，一位美国专家近日在接受总台记者采访时表示，美国历史上同样多次进行了对国家安全的重大立法改革，维护国家安全的立法是各国政府的职责，美国无权以“双重标准”指责其他国家

历史上，二战后，冷战初期，当时的哈里·杜鲁门总统开始了对美国安全机构的重大改革。 他在1947年签署了《国家安全法》，巩固了当时美国政府在军事上的指导地位。 该法案还成立了国家安全委员会，直接向美国总统提供了建议，而此后名声大噪的中央情报局( cia )也于此时成立，专门用于美国境外收集信息。

这部美国《国家安全法》和设施在随后的几十年中比较有效地维护了美国国家的安全，但直到半个世纪后的2001年，美国的情报未能阻止“9.11”恐怖袭击事件的发生，数千美国人在本土遇难。 这也再次推动了当时的布什总统改革国家安全的立法，布什总统签署了爱国者法案，发动了回归“911”的阿富汗战争。

地缘政治战术和政策顾问约翰·斯特里德斯:美国一直受到激进的伊斯兰武装组织的安全威胁，但在“9.11”事件之前，对这一威胁的应对并未真正纳入美国的国家安全战术体系。

该爱国者法案可以解释为使用一切手段制止威胁美国安全的恐怖主义。 该法包含了美国监控法的最大变化。 也就是说，让政府更容易监视各美国的普通人。 一年后的2003年，美国政府整合了22个不同的联邦机构，构建了“国土安全所有”，由总统直接负责。 该部门成为美国最大、最有权力的部门之一，全力应对恐怖主义给国家安全带来的威胁是首要责任，但近年来，国土安全的全部责任超出了边境安全和海关的范畴，批评声不断，要求压缩国土安全的全部权力

地缘政治战术和政策顾问约翰·斯特里德斯:没有人认为美国现在的国家安全维持系统完全没有问题，不断完善。

年，美国自由法案重新授权爱国者法案。 新法案禁止美国国家安全局收集普通公民的个人通话记录和银行账户的新闻数据，但保护了美国政府维持国家安全名义的所有其他行为。

地缘政治战术和政策顾问约翰·斯特里德斯:关于是否应该设立国土安全所有制、国土安全所有制与外国情报监视法的关系、国土安全所有制如何采取窃听措施等问题，这些争论目前一直存在。 关于民营企业的数据，在涉及到国家安全的情况下，是否也应该将这些数据交给政府。

专家还表示，香港的国家安全维护立法在香港得到广泛支持，美国历史上也比较国家安全进行立法和机构设置的调整，无权运用《双重标准》谴责其他国家政府在维护国家安全方面的政策措施。 (央视记者刘旭)