“美国大选注意：混乱的辩论 有限的影响 撕裂的美国”

本篇文章1451字，读完约4分钟

新华社华盛顿9月29日电(记者徐剑·梅孙丁·邓仙来)年美国大选首届总统候选人电视辩论29日晚在俄亥俄州克利夫兰举行，现任总统特朗普与民主党总统候选人、前副总统拜登首次交锋，进行全美选民的“公开面试”

“喧哗”、“混乱”、“尴尬”、“史上最差”……这是美国舆论给本场辩论的评价。 媒体和专家指出，电视辩论是两党候选人向选民宣传政策主张，展示个人魅力和能力的场面，但在党争日益严重的背景下，电视辩论成为相互攻击、争吵的舞台，凸显了美国政治的深度。

激烈的争论

当晚的辩论持续了90分钟，话题范围广泛，涵盖了联邦最高法院法官提名、“奥巴马医疗保险”、新型冠状病毒大爆发和疫苗、经济与就业、种族问题、城市暴力、特朗普税单、警察改革、气候变化等当前美国选民关心和争议较多的问题。

拜登在辩论中抓住了疫情防控、纳税问题、种族问题、极端暴力等舆论对特朗普的首要批评点，强调特朗普疫情防控不力、种族仇恨煽动、特朗普对美国的“更虚弱”“更贫困”“更分裂”，民主党表现温和。 特朗普为疫情防控、纳税等问题进行辩护，强调法官提名的功劳、法律与秩序、“史上最佳经济成绩”，但如果连任，几乎没有涉及任何安排。

在讨论过程中，双方闻到火药味，甚至进行人身攻击。 擅自中断对方陈述的场面更是频繁发生，主持人必须经常到现场。 有评论把这个讨论形容为“一块乱”，认为“这完全不能说是讨论”。

有限的影响

因为新型冠状病毒大爆发锐减了之前流传的选举活动数量和规模，预计今年的总统选举电视辩论将比以往的选举更加引人注目。 多位分析人士指出，特朗普此前在全国和重要摇摆州的民调中支持率总体落后于拜登，因此与拜登相比，他把握了辩论机会，增加了选举机会。 拜登为了说明自己有能力和智慧胜任总统，需要尽量维持民调的领先地位。

但是，解体者认为，从以往的多次选举情况来看，电视辩论可以直观地“同框”展示总统候选人，让选民判断能力、性格、政策主张，但辩论一般难以改变选举轨迹或直接影响选举结果

英国《经济学人》网站的刊文显示，辩论前民众已经很了解候选人的个性和政策，美国当前两党的政治极化，让许多选民在辩论前明确了党派的角度。

相关民调也证明了这一点。 美国《华尔街日报》民调显示，超过7成的美国选民表示讨论对他们影响不大。 皮尤研究中心的民调显示，只有10%的选民表示将在辩论期间或辩论结束后决定投谁的票。

因此，在这次辩论中，可能看不到双方争取中间选民的努力。 共和党政策分析师福特·奥康纳对记者表示，双方都是为自己的“基本盘”选民服务。

最大的失败者

关注者指出，新型冠状病毒爆发、反种族主义抗议、导致大量失业的经济衰退，构成了今年选举的底色，也是美国目前面临的多重危机。 但是，特朗普和拜登都没有在这次辩论中提出新的选举新闻，政策主张缺乏细节，要点也不在于如何处理问题。

美国《华盛顿邮报》的网站上刊登着，在政策层面上，“讨论没有给观众带来任何启发”。 《华尔街日报》认为，讨论双方“带来了愤怒和沮丧的情绪”。

在谁赢得这次辩论的问题上，不同党派倾向的美国媒体和智库给出了不同的答案，读者对特朗普和拜登两位的看法也出现了两极分化。

美国有线电视信息网刊文称，这场辩论“可能进一步削弱全球对美国民主主义的信心”。 “混乱的星期二晚上”让美国人“可能会失望”，“还没下决心的选民不会投票”。

有人指出，这场混乱的讨论反映了美国目前严重的分裂和对立，没有真正的赢家。 美国读者寄来了“作为观众，我觉得我们所有人都输了”的信息。 (参加记者:柳丝)