“警惕阴谋论促生新型恐怖主义”

本篇文章2236字，读完约6分钟

威斯康辛州枪击案的嫌疑人凯尔·里滕豪斯被指控为一级谋杀罪

文/吴绍忠

自年初新冠肺炎疫情全球爆发以来，以阴谋论为代表的反智行为在西方的破坏力呈现出增强的趋势。

阴谋论在解释新冠引起的肺炎疫情方面非常可笑，但我们需要观察的是它有可能成为恐怖组织的思想推动和集体动员的手段。

事实上，2019年8月美国发生“埃尔帕索枪击事件”后，一些美国国会议员已经敦促美国立法，让“推行危险阴谋论和仇恨思想”的团体以本土恐怖主义论罪。

今年9月初，欧盟反恐协调员吉尔·德克尔·肖韦警告说，在新冠引发肺炎疫情后，有可能发生根植于阴谋论的新恐怖袭击。 今年6月，英国反恐部门负责人莎拉·卡恩对独立报纸说:“我一直认为阴谋论是无害、疯狂、荒谬的，但我认为这种看法是错误的。 如果煽动仇恨、为恐怖主义正名、煽动暴力，那就不是无害的了。 我们需要做出更好、更具对照性的政策回应。 ”。

认清恐怖主义的所谓“正当逻辑”

面对世界各地相继发生的恐怖袭击，存在着恐怖分子为什么会做出这种灭绝人性的行为的非常困惑的现象。 是什么驱使他们对陌生人抱有很大的杀机，有时采取自杀式袭击这种极端形式？

这个问题的答案深藏在恐怖组织的运作模式中。 对恐怖组织来说，其存在和迅速发展的基础是，用逻辑框架论证自己行为的合理性和正当性，只有这样，才能不断招募新人，动员自己的成员，也就是恐怖分子实施恐怖主义。

所以，恐怖组织如何论证恐怖活动的合理性和正当性就变得至关重要。 如果追溯恐怖主义的迅速发展历史，就会发现，不同期间，不同类型的恐怖组织用来论证自身行为合理性和正当性的理论框架不同。 这些论证框架通过一系列的思想体系和逻辑，说明使用超一般手段攻击某个目标或某个目标的合理性和正当性。

这样的论证框架不严密，存在逻辑缺陷和缺陷，虽然已经被研究者们从不同的角度论证了不合理之处，但并不影响恐怖分子对这个解释体系的确信。 思想注入和洗脑持续进行后，恐怖分子逐渐形成了新的思维方式。 利用这个思维系统，普通人违背人性和道德的行为被恐怖组织解释为合理和正当。

阴谋论是实施恐怖主义的重要工具

阴谋论从其优势和功能的立场来看，有可能成为恐怖组织重要的论证框架。 阴谋论是强大、恶意的集团和组织阴谋实施重大社会和政治事务的认识方法。

通过阴谋论的定义，可以看出阴谋论包含几个重要因素:第一，主体。 “强大、恶毒的团体或组织”。 主体是阴谋的具体策划者、实施者和受益者。 主体越强大越邪恶，阴谋论给人的印象就越深。 第二个是运营商。 是一件很大的社会和政治事务。 职业生涯是人们直接感受和认识的现实现象，是阴谋实施的中介，也是阴谋实施的表象。 第三，对象。 阴谋论的思想暗示了一个逻辑:这个阴谋中存在受害者，也就是客体。 客体是阴谋造成的结果的接受者。 但是既然是“阴谋”，就意味着其结果必然是负面的、有害的。 因为这个阴谋论的对象必然是受害者。

在了解阴谋论的几个要素后，也了解了阴谋论为什么成为恐怖组织推进和控制思想的重要工具。 在恐怖组织的逻辑体系中，总是把自己置于受害者的地位，即阴谋论的客体，自己要攻击的目标是阴谋论的主体。 由此，出现了对恐怖组织非常有利的阴谋论。 一个邪恶的主体秘密实施了危害本宗教、本民族、本集团的行为。

当然，这些行为经常和真相混在一起。 这是因为难以逐一考证。 本宗教、本民族、本集团既然成为了邪恶势力阴谋的受害者和牺牲品，向这些邪恶势力发泄愤怒是理所当然的，也成为了“神圣的”行为。 从事“正义的”“神圣的”事业，对实施攻击的恐怖分子不会在心中产生罪恶感。 不仅如此，反而有实施前的责任感和实施后的成就感和荣誉感。

恐怖分子容易受到阴谋论的影响

社会生活的各个行业都存在阴谋论。 但是，恐怖分子是最容易接受阴谋论的群体。 这和恐怖分子这个集团的优势有关。

首先，恐怖分子的文化水平总体较低。 在近年来发生的恐怖袭击中，虽然出现了一部分高学历的“富二代”恐怖分子，但这并不能改变恐怖分子整体文化水平低下的现状。 教育水平低决定了该群体知识结构有缺陷，认识能力差，难以比较有效地识别和辨别存在明显逻辑和科学缺陷的阴谋论。

其次，恐怖分子处于比较封闭的社会系统。 加入恐怖组织后，恐怖分子大多生活在比较封闭的环境中。 这个封闭的环境过滤了外界的许多新闻。 恐怖分子能够接触到的，基本上是恐怖组织被筛选出来，被认为有助于加强其控制，或者直接是恐怖组织自己生产的推进性和洗脑性新闻。 在这种环境下，恐怖分子通过相互影响，思想越来越一致，越来越极端，对组织内的思想、学说、观点也越来越有信心。

再次，恐怖组织内容易发生集体极化现象。 群体极化是指在群体中进行决策时，人们比个体决策时更倾向于冒险和保守，偏向某一极端，偏离最佳决策。 研究人员发现，他们往往具有自恋、偏执、绝对化等极端人格特征。 这些人格特征加上恐怖组织内部的文化氛围，很容易形成集体极化。

当然，阴谋论是恐怖主义合理化解释自己活动的论证框架之一，本质上只是恐怖组织手中的工具。 工具的增减和变化不会影响恐怖主义的本质。 因为无论给自己穿多么合理的上衣，恐怖主义的目的和手段都不会改变。 但值得观察的是，工具的丰富无疑会使恐怖主义的思想推进和集体动员更加灵活。 这特别值得我们高度警惕。

(作者是中国人民公安大学国家安全学院教授)

资料来源:年10月14日出版的《环球》杂志第21号

《全球》杂志允许录用。 其他媒体如需转载，请与本刊联系