“内地学者：诬蔑香港维护国家安全立法凸显其险恶用心”

本篇文章1819字，读完约5分钟

另一方面，海外媒体和政治家主张建立维护香港特别行政区国家安全的法律制度和执行机制“损害香港的自治和自由”、“使香港失去国际金融中心的地位”，从而威胁“对香港的制裁”。 内地许多受访者表示，这些言论不仅强调漏洞，也强调更危险的用心。

性别解体“一国两制”的目的是制造分裂对抗

全国港澳研究会副会长、中国人民大学台港澳研究中心主任齐鹏飞指出，一些西方政治家、组织和媒体经常“高度自治”对香港事务说三道四，本质上是混淆视听，将“一国”和“两制”对立起来，形成“一国两制”

他说，在“一国两制”下，香港享有高度自治，但中央对香港特区享有全面管理权，香港特别行政区的高度自治来源于中央授权，“两者相互联系、内在一致，任何情况下都不能将两者分割、对立

齐鹏飞说，这些野心勃勃的政治家无视宪法和香港基本法共同构成香港宪法制度秩序的事实，在香港回归后，也在一定程度上隔离或分离了“资本主义的香港”和“社会主义的内地”，使香港拥有“完整的政治实体”或“半政治实体”的地位

针对西方政客如“香港公民自由权利遭到破坏”等过时现象，北京航空航天大学法学院副教授田飞龙在国家层面维护香港国家安全立法的首要目的是防止、制止和惩治国家安全的犯罪行为和活动，以及外国和海外势力介入香港特别行政区事务，

“可以堵塞香港在国家安全方面的法律漏洞，使香港市民在行使言论自由权利和表达不同意见时不受‘黑暴’的威胁和袭击。 可以让香港市民在行使民主权利时不用担心受到挟持和暴力威胁。 ”。 田飞龙说。

北京大学法学院教授王磊说，根据《中英联合声明》谴责香港国家安全立法是无稽之谈。 根据宪法、香港基本法的有关规定，国家拥有绝对权力建立维护香港特区国家安全的法律制度和执行机制。 这是合宪法，根据充分。

王磊指出，随着1997年7月1日香港回归祖国，《中英联合声明》规定的英方相关权利和义务已经全部履行完毕。 中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法，而不是《中英联合声明》。

国际金融中心的地位将得到更有力的保障

对于“香港国安立法将失去香港国际金融中心的地位”等言论，中国社会科学院国际法研究所所长莫纪宏反驳说，这种说法完全不成立。 香港的国际金融中心地位是历史形成的，是回归后中央政府支持和香港特别行政区自身努力的结果，不是任何国家的恩赐！ 如果香港有良好安全的金融运行环境，香港作为国际金融中心的地位就不可动摇。

中国政法大学法学院教授姚国建指出，近一年的暴力活动是香港正常经济秩序的最大破坏者。 “世界上没有一个国家或地区的经济能够在持续的暴力中迅速发展。 行使国家立法权，建立维护香港特区国家安全的法律制度和执行机制，是帮助香港社会恢复正常秩序。 这不损害香港国际金融中心的地位，反而保障，促进更好更快的发展。 ”。

全国港澳研究会副会长、中国(深圳)综合开发研究院常务副院长郭万达表示，香港维护国家安全立法后，香港特区依法享有的高度自治权不变，香港的法治基础不会受损。 “香港仍然是全球投资者的乐土，是不可忽视的国际金融中心。 国家安全了，香港稳定了，公司的商业环境也更安全了，长远来看会给经营者更大的信心，更好的快速发展的期待。 ”。

美国政治家高呼“制裁香港”伤人不自私

美国国务卿蓬佩奥日前高喊“重新判断香港的特殊地位”，来访的专家表示，美方这并不自私。

郭万达说:“如果美国真的对香港采取单方面制裁措施，损害更大无疑是美国自身的好处。”许多大型跨国公司总部设在香港，其中有些是美国企业，创建了高度开放的经济体，香港的繁荣也是美国企业自身的快速发展

统计数据显示，香港的美国产品总额每年只有约5亿美元。 相应地，在过去十年中，美国在香港获得的贸易顺差是世界贸易伙伴中最高的。 2009年至2009年，相关货物贸易顺差总额达到2970亿美元。

姚国建表示，香港单独关税区的地位是香港基本法赋予的，香港的对外贸易也不首先依赖美国。 如果美方实施所谓“制裁”，对香港的影响将是暂时的，对美方来说是长远的、切中要害的，不是自私的。

田飞龙认为，美西方国家频繁操纵香港议题，是香港是中国现代化国际化的“命脉”，抑制香港的快速发展可以遏制中国。 如果美国采取这一行动，很可能会加速美国经济与世界经济的“脱钩”，“这将成为美国在国际政治和国际经济体系中最大的风险”。

“如果美方真的独断专行，中央政府将不会保持沉默。 将会严厉反击，”郭万达说。

(作者:陈舒黄扬)