“BBC对哈佛大学论文作调查 认为论文的结论站不住脚”

本篇文章942字，读完约2分钟

6月14日，bbc网站发表了对哈佛大学论文进行事实核查的复印件，论文的结论——去年8月在武汉被传达的——认为没有充分的证据。

文案报道了中国政府对这篇论文的反驳，也提出了独立科学家对这篇论文的质疑。

我来自三个方面的疑问

疑问1 :检索词不正确

哈佛论文的第一作者benjamin rader告诉bbc，“之所以选择‘腹泻’这个搜索词，是因为与新冠肺炎确诊病例的匹配度最高，所以被提出来作为与症状相关的搜索词。” 但是bbc介绍了百度企业认为搜索词不准确。

2019年8月至疫情前，“腹泻症状”一词的检索量有所上升，但更常见的检索词“腹泻”因同期的检索量而减少。

bbc记者尝试以“发烧”和“呼吸困难”为关键词进行搜索，发现在去年8月疫情之前，“发烧”和“咳嗽”的搜索量有小幅上升，“呼吸困难”的搜索量有所下降。 英国近1.7万名新冠确诊患者的大规模研究表明，腹泻是排在第7位的最常见症状，远远低于咳嗽、发烧、呼吸急促这前三位。

疑问2 :停车场的照片没有正确地反映停车情况

根据BC文案的报道，在美国广播企业最初给出的所谓独家报道中，停车场的照片由于拍摄立场被部分掩盖，意味着无法准确计数停放车辆的数量，天佑医院有地下停车场。 地下停车场可以从百度的街景功能看到，但是卫星照片只能拍入口。

论文的作者之一benjamin说:“我们一定在研究的任何时间段都无法注意到地下停车数。 这也是这项研究的极限之一。”

△推文:哈佛大学报告称，注意医院停车场的部分有根本缺陷，未考虑地下停车场。 天佑医院地下停车场的入口。 今年客满。

疑问3 :医院的选择

虽然小儿很少感染新型冠状病毒住院，但论文选择的医院之一是妇幼医院。

考虑到以上缺点，bbc文案认为:“去年8月新型冠状病毒在武汉传播的结论没有充分的证据。”“关于病毒在武汉的早期传播，我们还有很多不清楚的地方。”

这个副本发表在了bbc网站的事实检查版块上。 该版块专门针对各种虚假信息和阴谋论进行谣言防范和事实检查。

但是，哈佛大学的研究一发表，几乎就被各国主流媒体报道，还被支持“甩锅”的中国总统特朗普转发，据悉特朗普的一条推文就得到了3万条转发。 发布消息时，bbc的辟谣文案只在推特上转发了155次。 (总台记者王31; )