“社评：中美对话，两国人民都是鼓励的”

本篇文章1175字，读完约3分钟

在中美关系不断下滑的困难时刻，中共中央政治局委员、中央外事主任杨洁篪与美国国务卿蓬佩奥北京时间周四在夏威夷举行闭门对话，舆论普遍认为中美双方不希望两国关系就这样滑落，希望有信号缓解这一局面。

双方在对话后第一时间公布的消息比较短，对两国持续交往持开放态度，但有不同方面的要点。 这种情况也是当前中美关系的基本写照:双方不大可能按照国际政治记忆中的模式决裂，但为如何维持交往而烦恼，谈不拢，或刚达成共识就受到新情况的冲击。

中美之间在这两年有更多激烈的语言，已经接近“破事”。 双方都做好了比较关系明显恶化的可能性的准备，但是其中的犹豫，对于这样“在追求什么”的问题，也是一种高能。

确实，中国并没有想和美国实现这样的僵局，恶化中美关系的推动力大部分来自美方。 但是，与中国的“脱钩”真的对美国好吗？ “脱钩”越彻底，美国会“再次伟大”吗？ 这种极端主张完全得不到21世纪政治和经济逻辑的支持，也得不到当前现实的验证，相反中美关系迅速恶化带来的诸多风险逐渐暴露出来。

很多人在问中美是否会走向新的冷战，甚至两国是否已经处于新的冷战。 从整体来看，即使在学者层面，美方对炒菜的概念似乎也越来越有趣。 不，美方舆论中不断出现“新冷战”一词。 这包括“脱钩”。 或多或少威胁中国的味道，或口中毒。

用人类过去的经验建立坐标系来定义现在的中美关系不太容易。 确实，如果今天的美国统治者朝着冷战的样子强烈塑造中美关系，那其中有许多努力注定要盲目，今天不能实施，也有可能暂时被推进，什么时候会被逆转。

打冷战，这符合谁的利益？ 除了少数已经是年龄的地缘政治狂和意识形态狂之外，那是大部分美国人真的想要的吗？ 中美持续交往意味着巨大的利益和难以量化的利益，在中美文明世代相传的过程中具有不可阻挡的魅力。 中美社会已经尝到了彼此和平共处的利益，并且使两个国家再次对立，同时也遭受了这种卓越变化带来的各种风险和损失吗？ 时代一定会为这种历史倒退提供无限的阻力。

今天美国的对华政策一言以蔽之，就是太小气了。 华盛顿和北京解决了两个大国的关系，这种关系决定了21世纪整个国际关系的性质，影响无数人的生存环境。 美国是政党轮流制，政策本来就有短期的缺点，总是只有现在美国的好处，但现在明显缩小到现在执政党的好处，两国关系的常识和逻辑越来越受到冲击。

但是，如果中美关系已经摆在眼前，并且继续恶化下去，给美国统治者带来的利益就会越来越少，能让它适度摇摆的利益空之间一定会大得多。 美国执政团队和他们的国内对立党派希望通过竞赛“谁对中国更激烈”来改变提高自己选择的错误游戏，重建美国制定对华政策的正常氛围。

我们希望中美主管外交官的这次对话徒劳无功。 美国疫情本来就不可收拾，现在看来又在加剧，北京暴发意外疫情，应该说双方在夏威夷的这次会面并不容易。 我们期待着成果的出现。